判断は流れとして存在していても、その流れの中で進行が停止している状態が存在します。
意思決定は段階として進行する構造を持っていますが、その進行が停止することで、判断は流れの中に留まり続けます。流れは存在しているが進行していない状態です。流れがあるにもかかわらず進まない、この状態が停止として現れます。
判断が進まない状態とは、流れが存在しているにもかかわらず、その流れが進行として発現していない状態を指します。段階は連続して存在し、順序も維持されていますが、進行が発生していません。
流れは存在しています。段階も存在しています。順序も維持されています。しかし、それらが進行として繋がっていないため、判断は前に進みません。流れがあるが進まない状態として保持されています。
段階が存在していても進行していなければ判断は進みません。順序が維持されていても進行していなければ判断は進みません。流れが存在していても進行していなければ判断は進みません。進行が発現していない限り、判断は進まない状態として維持されます。
つまり、判断が進まない状態とは、流れ・段階・順序が存在しているにもかかわらず、進行が発現していない状態であり、進行構造は存在しているが進行していない状態として成立しています。流れがあるが進まない、この一点に収束します。
進行が停止している状態では、流れは維持されていますが、その流れが動いていません。段階は連続して存在し、順序も固定されていますが、進行が停止しています。
流れは存在しています。段階も連続しています。順序も維持されています。しかし、その連続が進行として機能していないため、判断は進みません。流れはあるが動いていない状態です。
進行が停止しているとは、流れがあるにもかかわらず、その流れが進行として発現していない状態を指します。流れはあるが進まない状態であり、進行構造は成立しているが進行が機能していない状態として保持されます。
流れがあることと進行していることは同一ではありません。流れが存在していても進行していなければ判断は進みません。流れと進行は分離されており、進行が発現していない限り判断は停止状態に留まります。
流れそのものが存在していない場合、判断は進行することができません。段階が連続していない、または順序が維持されていない場合、流れは構造として成立していません。
流れが存在していない状態では、進行という概念自体が成立していません。進行が停止している状態とは異なり、そもそも進行が存在するための構造がありません。
流れが存在していなければ判断は進行できず、判断は進行以前の状態として保持されます。進行がないのではなく、進行が成立しない状態です。
判断が確定する状態では、流れが最後まで進行し、その進行が終端まで到達しています。流れが存在し、その流れが途切れることなく進行し続けることで、判断は一つの結果に収束します。
流れがあるだけでは確定には至りません。流れが進行し、その進行が終端まで到達することで初めて判断は確定します。進行が停止している状態とは異なり、進行が継続している状態です。
流れが存在し、進行し、その進行が終端まで到達する。この連続が維持されることで判断は確定します。進行が停止していない状態として成立します。
判断が進まない状態とは、流れが存在しているにもかかわらず、その流れが進行として発現していない状態である。流れがあるが進まない、この状態が停止である。